Excesiva burocracia

Aunque parece razonable poner cierto control a medicamentos costosos, en algunos casos dicho control sobrepasa lo razonable, como por ejemplo algunos antidiabéticos orales del grupo de las glitazonas que precisan visado. Tampoco entendemos remitir a un especialista para hacer informes sobre la conveniencia de emplear cierto tipo de agujas, o hacerlo depender del nivel de hemoglobina glucosilada, que no es el único parámetro que evalúa el control de la diabetes. Sobrecargar a consultas masificadas con meses de demora con papeleo supone una pérdida de tiempo para pacientes y médicos muchas veces injustificada.

 Problemas con las bombas de insulina

No todos los pacientes tratados con insulina son candidatos al tratamiento con bomba de infusión continua de la hormona, de manera que parece razonable que haya algún experto que evalúe la idoneidad de un paciente para llevarla. Sin embargo, en muchos sitios las trabas administrativas impiden el derecho que tienen todos los pacientes a ser tratados con dicho dispositivo a cuenta de la Sanidad Pública, según Orden del 12 de marzo de 2004, aparecida en el BOE del 19 de marzo de 2004. Cuando el especialista (o equipo de especialistas) considere que está indicado el paciente debe ser tratado con la bomba y, si en su hospital no es posible, ser derivado a otro centro donde se pueda hacer.

  Insulina inhalada

No volveremos a insistir en los pros y contras de la insulina inhalada, a los que hemos hecho referencia recientemente. Simplemente queremos destacar que todos los expertos consideran a la insulina inhalada como una insulina de acción rápida y en modo alguno una insulina basal, de acción prolongada (o al menos no más basal de lo que eran las insulinas rápidas tradicionales, anteriores al desarrollo de los análogos de insulina ultra-rápida y que todavía utilizan muchos pacientes).